טיב העץ בע"מ נ' ואפי ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעת נזיקין בגין נזקי תאונת דרכים שארעה בין משאית שהיתה בבעלות התובעת ונהוגה בידי נהג מטעמה, לבין אוטובוס שהיה בבעלות נתבעת 2, מבוטח אצל נתבעת 3 והיה נהוג בזמנים הרלוונטיים בידי הנתבע 1.

2.התיק נידון בסדר דין מהיר, ועפ"י התקנות. פסק הדין יינתן באופן תמציתי.

3.אין מחלוקת כי ביום 25.2.09 ארעה תאונה בין שני כלי הרכב בצומת ביציאה מכפר כאבול במקום כפי ששורטט על ידי נהג התובעת, והשרטוט צורף לתצהיר עדות ראשית שהוגש לתיק.

4.המחלוקת הינה לגבי נסיבות התאונה – דבר המשליך באופן ישיר של אחריות מי מהנהגים לתאונה.

גירסאות הנהגים יובאו תוך הסתמכות של השרטוט ועל השרטוט הנוסף נ/1.

5.גירסת נהג התובעת:

בהסתמך על שרטוטו שצורף לתצהירו וכפי שהוספו עליו נ.צ. בדיון וסומנו על ידי ביהמ"ש.

א.עמד בצומת במקום שמסומן בשרטוט "ב".

ב.המטרה היתה להיכנס לצומת כשתתפנה ולפנות שמאלה.

ג.לפניו עמדו 2-3 רכבים וכן מאחוריו עמדו רכבים, ובנוסף משני צדדיו לא היה מקום לנסוע.

ד.התוצאה היא – כי היה "תפוס" במקומו עד לשחרור הצומת ונסיעת הרכבים לפניו.

ה.בעת עומדו במצב הנ"ל, ראה את האוטובוס מתקרב משמאלו לצומת במטרה לפנות ימינה (שלו) ושהאוטובוס היה בתוך הפניה ימינה, הוא ראה כי דלת תא המטען שבדופן השמאלית של האוטובוס מורמת בזווית של 90 מעלות, כאשר גובה הדלת מגיע במקביל לגובה הקבינה בה ישב נהג התובע במשאית.

ו.מאחר והעריך כי אם האוטובוס ימשיך בנסיעתו מולו – הוא יפגע בו, הוא אותת לנהג האוטובוס הן בידיו, הן בהדלקת אורות והן בצפצוף, אך הלה לא שם לב לאזהרתו והמשיך בנסיעתו.

ז.לפיכך, נשכב נהג המשאית בתוך הקבינה במטרה שלא ייפגע מדלת המטען ההולכת וקרבה אליו.

ח.ואכן בהגיע האוטובוס במקביל למשאית, פגעה דלת תא המטען הפתוחה בדלת הקבינה במשאית במשקוף הדלת כפי שנראה בתמונה המסומנת1 בעמוד התמונות הראשון שצורפו לתצהירו.

ט.כתוצאה מהמכה, נשברו זכוכיות ונפלו על הנהג אשר נשאר לשכב בקבינה עד שבאו נהגי האמבולנס שהוזעקו למקום וחילצו אותו דרך דלת ימין ולקחו אותו לביה"ח.

י.זו גם הסיבה שנהג המשאית לא הצליח לפנות לאף נהג רכב אחר שהיה במקום על מנת שיבוא למסור עדות התומכת בדבריו.

יא.לפי גירסה זו, האחריות לתאונה רובצת על נהג האוטובוס – הנתבע מס' 1.

6.גירסת נהג האוטובוס – הנתבע מס' 1, בהסתמך על השרטוט נ/1: